Roja, roja, roja !: le VAR s’emballe et met le Barça en colère après l’expulsion de De Jong

VAR en furie : l’expulsion de Frenkie de Jong embrase les supporters du Barça

La Supercoupe d’Espagne à Kuwait City a offert un final chaotique qui restera longtemps dans les mémoires des aficionados du football. Alors que le match entre Barcelone et le Real Madrid semblait déjà chargé d’intensité, c’est l’intervention arbitrale sur la faute de Frenkie de Jong sur Kylian Mbappé en toute fin de match qui a déclenché une vague d’indignation chez les supporters blaugrana. La séquence, survenue dans le temps additionnel, a tourné à la polémique non seulement du fait du carton rouge, mais surtout à cause de la réaction déchaînée d’un officiel — possiblement l’arbitre vidéo — qui s’est mis à scander “¡Roja, roja, roja!” juste après l’action.

La faute et l’expulsion

La scène se déroule à la toute dernière minute du temps additionnel : Mbappé, de retour de blessure, part en contre après avoir récupéré le ballon suite à une perte de Lamine Yamal. Frenkie de Jong, dans un geste de récupération, intervient avec les crampons levés et heurte Mbappé au niveau inférieur du genou blessé. L’arbitre sur le terrain, José Luis Munuera Montero, juge immédiatement la faute comme « studs up » et adresse un carton rouge direct au milieu néerlandais. De Jong tente de plaider la non-intention, affirmant ne pas être entré « violemment », mais la sentence est sans appel : « Le carton rouge est confirmé », rétorque l’arbitre.

L’explosion audio qui met le feu aux poudres

Ce qui a réellement envenimé la situation, c’est la bande-son diffusée ensuite : on entend distinctement un officiel hurler « Roja, roja, roja » puis commenter « Il l’a touché haut sur le tibia ». Cette manifestation emphatique d’un membre du corps arbitral a suffi à alimenter les théories les plus folles sur les réseaux : complot, partialité, voire insinuations sur des sympathies pro-Madrid. Les supporteurs barcelonais ont immédiatement exprimé leur ressentiment, certains accusant les officiels d’avoir un comportement excessif voire partial.

Comment les deux camps ont réagi

Les fans du Barça : colère et suspicion, beaucoup estimant que l’arbitre vidéo a exagéré dans sa réaction émotionnelle.

Les fans du Real : pour beaucoup, la décision était logique au vu de la rudesse du tacle et du risque encouru par Mbappé.

L’arbitre central : a maintenu sa décision, expliquant que le geste était dangereux et que chaque but marqué en temps additionnel avait prolongé le match, justifiant ainsi l’allongement du temps.

Malgré les protestations, l’expulsion n’a pas empêché Barcelone de s’imposer finalement 3-2, une victoire obtenue dans un match aux rebondissements constants où Raphinha et Lewandowski furent au cœur de l’action.

Impact sportif immédiat

Sur le plan strictement sportif, l’expulsion de De Jong fragilise Barcelone pour la suite : perdre un milieu d’équilibre dans un match couperet est toujours délicat, surtout face à un adversaire comme le Real. Pourtant, Barcelone a su tenir et inscrire un but décisif — Raphinha signe une performance de haut niveau avec son septième but en cinq matches, une série impressionnante qui conforte l’équipe dans sa dynamique victorieuse.

Pourquoi la réaction du VAR a autant choqué

Ce qui choque, au-delà du carton lui-même, c’est l’expression d’émotion presque théâtrale de l’officiel. Dans un métier qui réclame neutralité et sang-froid, une exclamation enjouée ou passionnée prête à confusion et alimente nécessairement les soupçons. Les supporters y voient une preuve d’enthousiasme déplacé, et pour certains, une preuve de partialité. D’où des réactions virulentes et des commentaires acerbes sur les réseaux sociaux, allant parfois jusqu’à la satire et au complotisme.

Les conséquences disciplinaires et médiatiques

Au-delà du buzz immédiat, une décision aussi médiatisée peut entraîner des suites : demandes d’examen des images, plaintes auprès de la fédération, et débats en zones mixtes. L’arbitre a déjà justifié son geste en expliquant la dangerosité du tacle. Reste la question du ton employé et de la mise à disposition d’audios révélant l’impulsivité d’un officiel — un aspect désormais discuté dans les commissions et qui pourrait inciter à un protocole plus strict quant à la diffusion des échanges audio lors des rencontres.

Le match et son lot de controverses

Outre l’expulsion, le match a été émaillé d’autres éléments contestés : trois buts inscrits en première mi-temps additionnelle, une gestion du temps additionnel qui a provoqué des remous, et une dynamique où chaque décision arbitrale a été scrutée. Barcelone s’impose néanmoins pour la dixième victoire consécutive et remporte sa seconde Supercoupe d’Espagne d’affilée — mais l’ombre des polémiques plane encore.

Mon regard de passionné

Suivre ce type de rencontre rappelle à quel point l’arbitrage, et désormais l’audio-vidéo qui l’accompagne, peut transformer une victoire en controverse. En tant que fan qui avale toutes les compétitions à travers le monde, j’ai vu des erreurs et des décisions litigieuses, mais rarement une scène où l’émotion d’un officiel devient source de débat public. Le football est un spectacle entier — et parfois brutal — où la frontière entre justice sportive et polémique médiatique est très fine.