En conférence de presse, Ruben Amorim n’a pas mâché ses mots lorsqu’on l’a interrogé sur l’absence d’André Onana dans le groupe de Manchester United lors de la défaite inaugurale face à Arsenal (0-1). Le technicien portugais a fermement rejeté toute idée selon laquelle il aurait écarté le portier camerounais pour des raisons tactiques ou disciplinaires.
Une question qui fait grincer des dents
Tout est parti d’une simple question posée par un journaliste : pourquoi André Onana n’était pas dans le groupe retenu pour affronter Arsenal ? Immédiatement, Amorim a réagi, visiblement agacé par l’association de son nom à une décision qui ne le concernait pas directement. Selon lui, la rumeur selon laquelle il aurait « volontairement laissé Onana de côté » était non seulement infondée, mais aussi profondément insultante.
Le contexte autour d’Onana et de Manchester United
André Onana, recruté l’été dernier, a rapidement pris ses marques à Old Trafford. Auteur de plusieurs arrêts décisifs lors des matchs de préparation, le gardien camerounais semblait s’imposer comme le n°1 de Manchester United. Pourtant, pour ce premier déplacement à Arsenal, c’est Altay Bayındır qui a été aligné dans les cages des Red Devils. Plusieurs points méritent d’être soulignés :
- Bayındır avait montré de belles choses lors de la dernière rencontre amicale face à Tottenham.
- Un léger souci musculaire touchant Onana avait été évoqué en fin de semaine.
- Ole Gunnar Solskjær, désormais remplacé, avait laissé planer un doute sur la hiérarchie dans les buts.
Or, pour Amorim, rien ne justifiait d’imputer cette décision à une volonté de « punir » ou de « sanctionner » Onana.
La réaction musclée de Ruben Amorim
Visiblement irrité, Amorim a accusé certains médias d’en faire trop. Sans langue de bois, il a déclaré :
- « C’est ridicule de penser que j’ai pu influencer la décision de Manchester United. »
- « Onana est un professionnel exemplaire, un leader dans le vestiaire, et le traiter comme un simple remplaçant me paraît insultant. »
- « Ceux qui colportent cette rumeur veulent faire du buzz, mais ils ne connaissent ni le club, ni le staff. »
Il a ensuite fait remarquer que la gestion des gardiens relève entièrement du staff technique de United, sous la responsabilité directe de leur entraîneur. Toute suggestion contraire, selon lui, relève de la pure spéculation.
Conséquences sportives et médiatiques
La question de la titularisation des gardiens a pris une dimension médiatique inhabituelle pour un club de la stature de Manchester United. La défaite à Arsenal, synonyme de première désillusion de la saison, a cristallisé les inquiétudes autour de l’équilibre de l’équipe. Plusieurs éléments en découlent :
- La presse britannique s’interroge désormais sur la stabilité du poste de gardien, malgré la méfiance affichée par Amorim.
- Les supporters, quant à eux, sont partagés entre l’attente de performances immédiates et la volonté de laisser le temps à leur nouveau gardien.
- Le débat sur le choix du portier titulaire est relancé, alors que le calendrier de septembre s’annonce chargé pour les Red Devils.
Réactions des supporters et impact sur les réseaux sociaux
Sur les forums et les réseaux sociaux, les fans de Manchester United ont été nombreux à réagir. Certains ont applaudi la fermeté d’Amorim, appréciant son soutien appuyé à Onana, tandis que d’autres ont estimé que cette polémique détournait l’attention des véritables problèmes de l’équipe : le manque d’efficacité offensive et la cohésion défensive.
Voici quelques tendances observées :
- Des milliers de messages de soutien à Onana ont été relayés sous le hashtag #OnanaBack.
- Des appels à plus de sérénité ont émergé, rappelant que la saison est longue et jalonnée de hauts et de bas.
- Certains trolls ont profité de l’occasion pour critiquer la communication chaotique du club, jugeant cette affaire symptomatique d’un manque de coordination interne.
Au-delà de l’anecdote, c’est tout le fonctionnement du club qui se retrouve sous le feu des projecteurs. Face à Arsenal, Manchester United doit rapidement montrer qu’il peut rebondir et offrir une réponse sportive aux critiques, tandis que l’épisode Onana soulève une question plus globale : la nécessité d’une ligne claire dans la gestion des effectifs par le staff technique.