Scandale à Leipzig : Dortmund privé d’un penalty clair — le VAR dans la tourmente !

Dortmund est reparti de Leipzig avec un goût amer après un match où l’arbitre vidéo a une nouvelle fois fait parler de lui. Ce soir-là, le Borussia a cru, à juste titre selon son staff, pouvoir obtenir un penalty décisif dans les toutes dernières minutes suite à un duel entre Karim Adeyemi et Castello Lukeba. Pour Niko Kovač et Sebastian Kehl, l’analyse est sans appel : le VAR aurait dû intervenir et accorder la sanction. Retour sur une scène qui relance le débat sur l’utilisation et la fiabilité de l’assistance vidéo.

La scène qui enflamme Dortmund

Nous sommes à la 89e minute, le chrono glisse vers la fin, et Adeyemi part dans une accélération. Dans la course, le pied de l’attaquant dortmundois vient se placer dans la trajectoire de Lukeba, les deux joueurs tombent. À chaud, l’entraîneur Niko Kovač n’hésite pas et parle d’une « sichelle » ou d’un « feger » — des termes forts qui traduisent son indignation. Il rappelle même sa formation de judoka pour tenter d’expliquer le geste et la clarté de la faute selon lui.

La version du staff jaune et noir

Après le match, Sebastian Kehl prend la parole et dit avoir discuté avec l’arbitre Benjamin Brand. Il reste mesuré sur le contenu de cet échange mais insiste : « Le VAR aurait dû intervenir, il aurait dû montrer le point. » Kehl estime que, sur les images disponibles au centre vidéo, la faute est manifeste et méritait un penalty. Pour lui, l’intervention du VAR n’aurait pas seulement modifié le score, elle aurait potentiellement changé l’issue de la rencontre.

Ce que dit la règle et l’interprétation

Techniquement, l’arbitrage vidéo doit corriger une erreur manifeste. La question centrale ici est celle de l’interprétation : l’action d’Adeyemi est-elle une faute « claire et évidente » ou un duel équilibré où le contact est considéré comme faisant partie du jeu ? Kovač le répète : le geste est net, il touche l’autre joueur. Kehl ajoute que le rôle du VAR est justement d’éclairer ces situations où l’arbitre sur le terrain ne peut pas voir tous les angles.

L’impact sur le match

Malgré la polémique, le match s’est finalement soldé par un 2-2. Fabio Silva a inscrit le but égalisateur dans le temps additionnel (90.+5), offrant un point presque miraculeux aux Borussen. Avant ce dernier acte, les buts de Christoph Baumgartner (20./39.) et l’autogoal de Romulo (50.) avaient rythmé la partie. Mais c’est la fin, avec cette possible mainmise d’une décision vidéo non prise, qui restera comme le point d’orgue des discussions post-match.

Pourquoi l’affaire fait débat

Le débat dépasse la simple appréciation d’une faute. Il touche à la confiance que les clubs, les joueurs et les supporters peuvent placer dans le dispositif VAR. Quand un club comme le Borussia Dortmund estime qu’une erreur manifeste a été commise, la frustration est d’autant plus grande que l’enjeu est élevé : huit points séparent Dortmund du leader, chaque décision arbitrale peut peser lourd dans la course au titre. Les critiques ciblent donc non seulement la décision elle-même, mais aussi la gouvernance et la transparence du centre vidéo.

Conséquences potentielles

Si le club décide de pousser la question plus loin, on peut imaginer diverses suites : demandes d’explications officielles, requêtes pour la diffusion des images utilisées par le VAR, ou encore appels à des améliorations procédurales (plusieurs angles obligatoires, temps de review limité, etc.). Pour l’instant, Kehl et Kovač se contentent de verbaliser leur mécontentement, mais la pression monte pour que la DFL et la commission d’arbitrage clarifient les critères d’intervention.

Les leçons pour Dortmund

Sur le plan sportif, Dortmund devra retenir plusieurs enseignements : d’abord, ne pas dépendre d’une décision extérieure pour obtenir des résultats, ensuite améliorer sa gestion des fins de match pour éviter de se faire rattraper, et enfin continuer à faire pression de manière constructive pour une justice sportive perçue comme plus équitable. L’incident servira de carburant pour une équipe qui veut rester au contact des places d’honneur et ne pas perdre pied dans la bataille pour le titre.

Le football moderne est une suite de petits détails où une seule décision peut basculer un match et, à la longue, une saison entière. Ce soir à Leipzig, Dortmund a cru se faire voler un triomphe — pour les supporters et les observateurs, la discussion est loin d’être close et promet d’alimenter les débats sur l’efficacité du VAR dans les jours à venir.